Avtoprokat-rzn.ru

Автопрокат Эволюшн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Административное право. Тест 17

Административное право. Тест 17

Поможем успешно пройти тест. Знакомы с особенностями сдачи тестов онлайн в Системах дистанционного обучения (СДО) более 50 ВУЗов. При необходимости проходим систему идентификации, прокторинга, а также можем подключиться к вашему компьютеру удаленно, если ваш вуз требует видеофиксацию во время тестирования.

Закажите решение теста для вашего вуза за 470 рублей прямо сейчас. Решим в течение дня.

1.В отношении иностранного гражданина – нарушителя государственной границы РФ, привлеченного к административной ответственности, может быть применена следующая мера:
передача властям государства, гражданином которого он является
выдворение за пределы Российской Федерации
передача властям государства, с территории которого он пересек
госграницу РФ
все перечисленное является верным ответом

2. Управление разделяется на следующие виды:
государственное и негосударственное
управление в социальных системах
управление в биологических системах
управление в механических системах
все перечисленное

3. Предмет административного права- это общественные отношения:
в сфере государственного управления
в сфере исполнительной власти
связанные с внутриорганизационной деятельностью любого органа государственной власти
в сфере государственной контрольной деятельности
все перечисленное является верным ответом

4. В структуру механизма административного — правового регулирования входят следующие элементы:
нормы административного права
акты толкования норм административного права
акты применения норм административного права
административно- правовые отношения
решения судебных органов
все перечисленное верно

5. Нормы административного права по воздействию на поведение субъектов делятся на:
материальные и процессуальные
обязывающие и запрещающие
уполномочивающие и поощрительные
все перечисленные

6. Административно – правовые отношения характеризуются:
субъектами
объектом
юридическими фактами
предметом
все перечисленное

7. Административно – правовые отношения по своему содержанию делятся на:
материальные и процессуальные
обязывающие и запрещающие
вертикальные и горизонтальные
все перечисленные

8. Определение: «Способность лица своими действиями осуществлять права, выполнять обязанности, закрепленные нормами административного права»- относится к понятию:
административная дееспособность
административная правоспособность
административная деликтоспособность
административная правосубьектность

9. Определение: «Упорядочение взаимодействия определенного множества элементов или составных частей механических систем, природы, общества и самого человека»- относится к понятию:
урегулирование
управление
организация
избрание

10. Определение: “Профессиональная деятельность граждан РФ по исполнению полномочий государственных органов” относится к понятию:
государственный служащий
государственная служба
муниципальный служащий
муниципальная служба

11. Государственная служба в зависимости от федеративного устройства РФ подразделяется на:
федеральную государственную службу
государственную службу субъектов РФ
военную и гражданскую
все перечисленное.

12. Государственная служба по принципу разделения властей подразделяется на:
службу в органах судебной власти
в органах исполнительной власти
в органах законодательной власти
военную и гражданскую

13. Стадиями государственной службы являются:
поступление на службу
прохождение службы
перемещение по службе
прекращение службы
все перечисленные

14. Определение: «Совокупность приемов для достижения цели управления»- относится к понятию:
методы государственного управления
формы государственного управления
содержание государственного управления
режимы государственного управления

15. Правовые формы государственного управления делятся на:
правотворчество и правоприменение
регулятивную и правоохранительную
правовые и неправовые (организационные)
все перечисленные

Sum IP

Интеллектуальная собственность в России и за рубежом

Патентное право: понятие и система

Патентное право

Патентное право защищает новые технические и дизайнерские решения. В отличие от авторского права патентное право охраняет идеи как таковые – содержание результатов интеллектуальной деятельности. По этой причине патент обычно более ценен, чем исключительное право на произведение. С другой стороны, патентное право – один из самых сложных институтов интеллектуальной собственности, потому что для оформления и защиты патента необходимо не только знание законодательства, но и соответствующей области техники. В этой статье разберемся с понятием, системой, источниками и основными положениями патентного права.

1. Что такое патентное право?

Прежде чем сформулировать понятие, давайте ответим на вопрос, зачем создано патентное право? Развитие науки и техники в Европе в XVII-XVIII веках показало, что новые знания и изобретения способны создавать более совершенные товары. Однако для создания изобретений требуются значительные интеллектуальные и финансовые вложения отдельных лиц, когда как при производстве нового товара все конкуренты примерно равны. Таким образом, изобретатели оказываются в менее выгодном положении, чем лица, которые лишь пользуются результатами их интеллектуального труда, что экономически не способствует развитию техники и несправедливо с социальной точки зрения. Как решить эту проблему? Нужно предоставить изобретателям монополию на результаты их интеллектуальной деятельности. Юридической формой такой монополии является патентное право, которое позволяет одному лицу использовать изобретение и другие объекты патентных прав, а другим лицам то же самое в течение ограниченного периода времени запрещает.

Многие юридические понятия принято рассматривать в объективном смысле (как совокупность норм права) и субъективном смысле (как право определенного субъекта). Понятие патентного права в объективном смысле охватывает совокупность норм, регулирующих отношения по выдаче патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы и по использованию защищенных патентом результатов интеллектуальной деятельности. Понятие патентного права в субъективном смысле охватывает имущественные и личные неимущественные интеллектуальные права определенных лиц на новые технические и дизайнерские решения, которые могут быть использованы в промышленности.

Патентное право в объективном и субъективном смысле

Патентное право обладает рядом особенностей (признаков), которые отличают его от других институтов гражданского права в целом и права интеллектуальной собственности в частности. Какие же это особенности?

  • патентные права возникают на нематериальные объекты, в них охраняется идейное содержание, определенный набор абстрактно выраженных признаков. Например, патент на изобретение №2569879 с приоритетом от 28.10.2014 “Безопасное сиденье транспортного средства” обеспечивает монополию на любые сиденья, содержащие все признаки, включенные в формулу изобретения. Конкретные сиденья могут значительно отличаться друг от друга по дизайну, содержать дополнительные элементы и функции, иметь разные размеры и т.п. Право собственности на индивидуально-определенные сиденья может принадлежать разным лицам, но сиденья такого рода будут охватываться патентными правами одного лица – патентообладателя;
  • перечень объектов патентных прав является закрытым: патентное право защищает только те технические и дизайнерские решения, которые соответствуют установленным законом признакам изобретений, полезных моделей и промышленных образцов;
  • патентные права являются абсолютными: патентообладателю противостоит неопределенный круг третьих лиц, которым запрещено использование охраняемого патентом объекта;
  • оформление патентных прав предполагает обязательную экспертизу и регистрацию в Роспатенте, а также обязательную публикацию сведений о патенте.
  • срок действия патента ограничен, причем является значительно более коротким, чем срок действия авторских прав и срок действия смежных прав .
Читайте так же:
Как регулировать редуктор гбо 2 поколения ловато

2. Что включает патентное право?

Система патентного права может быть раскрыта через характеристику отдельных элементов патентных правоотношений: субъектов, объектов и содержания. Так как каждый из этих вопросов заслуживает пристального внимания, в этой статье приведу лишь общий обзор, а более детальное описание будет в отдельных статьях.

Система патентного права

Субъектами патентного права являются автор – физическое лицо, чьим творческим трудом создано охраняемое техническое или дизайнерское решение; патентообладатель – лицо, которому принадлежит исключительное право; третьи лица, которые обязаны воздерживаться от использования патента без согласия патентообладателя; патентное ведомство (в РФ им является Роспатент), которое уполномочено принимать решения о выдаче и отказе в выдаче патента. Впрочем, не все авторы относят Роспатент к числу субъектов патентного права. Кроме того, особое положение занимают преждепользователи.

Объектами патентных прав являются технические решения (изобретения и полезные модели) и художественные решения (промышленные образцы). К каждому из объектов предъявляются разные требования охраноспособности.

Содержание патентных прав можно разделить на 2 вида: право на патент и права из патента. Право на патент – это обращенное к патентному ведомству право требовать выдачи патента при условии, что соблюдены формальные и материальные условия охраноспособности технического или художественного решения. Это право реализуется в рамках административных отношений между заявителем и Роспатентом. Правами из патента являются имущественные (исключительное право) и личные неимущественные (право авторства) права. Эти права реализуются в рамках гражданско-правовых отношений между патентообладателем и третьими лицами. По мнению некоторых авторов, система патентного права не включает административные правоотношения и ограничивается только гражданско-правовыми отношениями.

Таким образом, патентное право может быть описано через особенности элементов патентных правоотношений .

3. Источники патентного права

Источники патентного права – это нормативно-правовые акты, регулирующие общественные отношения, возникающие в связи с выдачей патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, а также осуществлением и защитой прав на них. Все источники можно разделить на 3 большие группы: международно-правовые акты, федеральные законы и подзаконные правовые акты.

Патентное право: источники

А) Среди федеральных законов основным источником патентного права являются главы 69 и 72 ГК РФ, которые содержат соответственно общие положения об интеллектуальной собственности и специальные нормы о патентах. Интересно, что часть норм являются по своей природе административно-правовыми и регулируют полномочия Роспатента и порядок проведения экспертизы патентных заявок. Глава IV.1 ФКЗ “Об арбитражных судах” регулирует деятельность Суда по интеллектуальным правам, который специализируется на рассмотрении патентных споров и был создан, главным образом, из-за специфики и особой сложности таких споров.

Б) Патентное право регулируется также подзаконными нормативно-правовые акты, которые в основном посвящены административным процедурам, которые проходит патентная заявка в Роспатенте. Основные из них:

    “Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации изобретения и выдаче патента на изобретение, его дубликата”. Минэкономразвития РФот 30 сентября 2015 г. № 702 “Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации полезной модели и выдаче патента на полезную модель, его дубликата”. МинэкономразвитияРФ от 30 сентября 2015 г. № 696 “Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации промышленного образца и выдаче патента на промышленный образец, его дубликата.

В) Из международных договоров главными источниками патентного права являются Парижская конвенция по охране промышленной собственности и Договор о патентной кооперации. Международное патентное право образует сложную систему, поэтому ему посвящена отдельная статья. .

4. Авторское и патентное право

Авторское и патентное право – самые первые институты интеллектуальной собственности. Сходство их основных принципов позволило некоторым юристам называть оба института авторским правом, но лишь в разных сферах – художественного творчества (эстетическая ценность) и технического творчества (утилитарная ценность). С другой стороны, интеллектуальная собственность традиционно разделяется на авторские и смежные права и промышленную собственность, при этом ядром промышленной собственности является патентное право. Кроме того, произведения декоративно-прикладного искусства (объекты авторского права) могут быть одновременно промышленными образцами.

Основное отличие авторских прав и патентов в том, что первые возникают в силу самого факта создания произведения и охраняют неповторимую форму, а патенты возникают в силу регистрации и охраняют содержание технического или художественного решения проблемы. Подробное сравнение этих институтов представлено в статье “Авторское право и патентное право”.

5. Виды патентных прав

Патентные права можно классифицировать по разным основаниям. Две главные классификации: по видам объектов и по содержанию прав.

  • по видам объектов патентные права подразделяются на патенты на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Естественные и юридические характеристики объекта определяют особенности осуществления и защиты патентных прав. Например, промышленный образец считается использованным, даже если другое изделие сходного назначения производит такое же общее впечатление, что и промышленный образец. Такой критерий абсолютно неприменим к изобретениям и полезным моделям;
  • по содержанию выделяют такие виды патентных прав, как имущественные (исключительное право) и личные неимущественные (право авторства). Исключительное патентное право заключается в возможности использовать техническое или художественное решение любыми способами, в том числе путем импорта в РФ, изготовления, применения, предложения о продаже, продажи, осуществления способа, в котором используется изобретение, совершения аналогичных действий в отношении продукта, полученного запатентованным способом. Право авторства – это юридически обеспеченная возможность признаваться автором изобретения, полезной модели или промышленного образца.
Читайте так же:
Itunes не синхронизирует авторизация

Патентное право: виды патентных прав

Тем, кто желает более глубоко изучить патентное право в России и в международном праве, рекомендую другие статьи в Библиотеке интеллектуальной собственности Sum IP и классический труд А.А. Пиленко “Право изобретателя”, который по сей день является образцом научной юридической литературы.

Отрасли российского права и их характеристика

Раскрытие сущности отраслей российского права предварительно потребует восстановления в памяти понятий: государство, право, нормы права. Государство представляет собой определённую организацию общества, осуществляемую с помощью особых инструментов воздействия – правовых норм. Совокупность правовых норм, используемых государством для взаимодействия с обществом, называется правом. Роль права – с помощью нормативных актов обеспечить правомерность действий государства. Роль государства – обеспечить существование структуры исполнительных органов, способствующих реализации нормативных актов, их практическому действию в общественной жизни. Для ориентирования в огромном количестве правовых норм применяется определенная система их группировки, то есть происходит разделение норм права по определенному принципу и, таким образом, формируются отрасли права.

Для примера можно представить себе право, как большое взрослое дерево, и в этом случае отрасли права будут представлять ветки растения. Еще более наглядным будет представить себе право, как большой огород с различными грядками. Где-то вы видите грядку с пряной зеленью, там расположилась грядка с томатами, а вот здесь в одну грядку объединяли сорта клубники. Разделение на грядки хорошо тем, что за зеленью, при необходимости, вы пойдете именно к грядке с зеленью, а за томатами, к грядке с томатами.

По такому же принципу происходит применение правовых норм, объединенных в различные отрасли.

Структура права

Группы частного и публичного права

Самое первое упоминание о рождении правовых понятий, создании правовых норм и группировании этих норм в структуру относится к периоду существования древней Римской Империи. Правовые нормы, выработанные и описанные юристами Древнего Рима, легли в основу Римского права, которое стало первоисточником для разработки изначальных правовых норм большинства стран, в том числе и России. Римское право настолько полно регулировало различные стороны общественной жизни, что применялось в некоторых государствах веками.

Например, римское частное право намного пережило Римскую Империю, претерпело незначительное обновление и стало использоваться в правовых системах многих государств, в Германии римское право использовалось аж до 1900 года. Римских юристам принадлежит первое группирование правовых норм по выделенному признаку. В документах юристов Рима впервые было прописано различие между частными и общественными интересами. Римское законотворчество устанавливало, что публичное право регулирует все отношения в которых фигурирует римское государство, а частное – регламентирует индивидуальные интересы частных лиц.

Древний Рим

С тех пор общественное, то есть публичное означает, что затрагиваются, регулируются общие интересы с участием государства и его граждан. Соответственно, в этих отношениях не может быть равенства, так как всегда будут существовать отношения власти и подчинения. Нормы этой отрасли права носят императивный характер, то есть обязательны для исполнения гражданами. В российском праве принято классифицировать отрасли публичного и частного права.

  1. Уголовное право.
  2. Уголовно-процессуальное.
  3. Финансовое.
  4. Конституционное.
  5. Административное.

Участники процессов, регулируемых нормами частного права, буду являться равноценными субъектами, будь то члены семьи, коммерческой организации, властных структур.

  1. Гражданское право.
  2. Семейное.
  3. Коммерческое право.
  4. Банковское право.
  5. Иные отрасли.

Материальное и процессуальное право

Правовые нормы группируются специалистами по разным признакам. Разделяя нормы права по предмету регулирования или по отношениям, на которые они воздействуют, формируют группу норм материального права. Если можно ответить на вопрос, что или какие отношения будут регулироваться, и эти отношения или предмет регулирования лежит в области материальных интересов сторон, перед вами материальное право.

Группы отраслей

Отрасли материального права:

  • гражданское право;
  • уголовное право;
  • финансовое право;
  • административное;
  • семейное право;
  • трудовое право.

Изучая процесс воздействия правовых норм на общество, специалисты выделили группу норм в спектр процессуального права. По сути, процессуальное право возникло в связи с применением норм материального права, а нормы этой отрасли помогают ответить на вопрос, как или каким образом действовать.

Отрасли процессуального права:

  • уголовно-процессуальное;
  • гражданско-процессуальное право;
  • административно-процессуальное право.

Основные отрасли права, вторичные и комплексные

Одним из важных признаков, позволяющих сформировать наиболее крупную группу правовых норм или отрасль права, считают существование общественных отношений в одной области. Это могут быть нормы, регламентирующие взаимодействие сторон в области брачно-семейных отношений, связь между работодателем и работником в области трудовых отношений, регулируемые правовыми нормами вопросы землепользования, расчетно-кредитные отношения, отношения, регулирующие поведение государства в мире, на международном уровне. Правила одной области регулирования называют нормами основной или фундаментальной отрасли права.

Классификация

Основные отрасли права:

  1. Конституционное (государственное) право – регулирует общественные взаимоотношения, связанные с действием положений основного нормативного документа государства – Конституцией РФ.
  2. Административное право – группирует правовые нормы, обозначая инструменты воздействия исполнительных органов власти на общество.
  3. Гражданское право – регулирует правомерные действия юридических и физических лиц по поводу имущества и неимущественных прав.
  4. Земельное право – группа правовых норм, регламентирующих взаимодействие сторон при пользовании и распоряжении земельными ресурсами.
  5. Семейное право – регулирует нормами права взаимоотношения внутри и вокруг семьи, в том числе регулируются вопросы брака, детей.
  6. Трудовое право – часть права, концентрирующая нормативные акты, регламентирующие права и обязанности работника и работодателя в процессе осуществления трудовой деятельности, режим труда и отдыха, спаецифику работы несовершеннолетних и другие вопросы трудовых взаимоотношений.
  7. Уголовное право – значительная группа в системе правовых норм, где законами, подзаконными актами регулируют особые взаимоотношения, возникающие при наступлении такого события, как правонарушение. Этими нормами определяется объём вовлеченности сторон этого явления, выявляется степень вины субъекта, определяется степень ответственности участников правонарушения и устанавливается размер наказания.
  8. Финансовое право – регулирует отношения, в которых фигурируют любые денежно-финансовые аспекты деятельности государства и его финансовых структур, банков, налоговых органов и других финансовых учреждений.
  9. Гражданско-процессуальное право – регулирует порядок действия участников судебного процесса по гражданским делам.
  10. Международное право – регулирует права и обязанности государства как субъекта международных отношений.
Читайте так же:
Автоматическая регулировка тепла в доме

Виды отраслей

Среди классификаций отраслей права существует такое понятие, как вторичные отрасли права. По сути, данные отрасли права изначально были частью основной, фундаментальной отрасли, но со временем, из-за важности общественных отношений и количества правовых норм, требующихся для урегулирования этих отношений, эти нормы выделились в отдельную отрасль. Так появилось корпоративное право из гражданского права, уголовно-исполнительное право – из уголовного, авторское право – из гражданского. Как только какие-то взаимоотношения в обществе требуют отдельного внимания, это закономерно порождает появление дополнительных правовых норм, их регулирующих.

Современный этап развития общества показывает, что гигантскими скачками будут развиваться цифровые технологии и все отношения, которые возникнут по этому поводу. Появляется необходимость в регулировании нормами права вопросов безопасности в цифровом пространстве, прав и обязанностей сторон, действующих в этом пространстве. Недалек тот день, когда у нас появится новая отрасль, – цифровое право. Еще одно право, которое уже обозначается специалистами как существующее и объединяет ряд нормативных документов, регулирующих отношения в космической отрасли. Оно будет выделяться из действующего гражданского права по месту его применения – космического пространства.

Космическое право

Определение «комплексность» подразумевает совокупность, то есть объединение чего-либо в единый взаимосвязанный комплекс. Таким образом, отрасль комплексного права подразумевает применение норм различных отраслей права в процессе взаимодействия участников общественных отношений для достижения поставленной цели. Например, при взаимодействии предпринимателей в их коммерческой деятельности применяется коммерческое право, нормы которого включают в себя частично положения гражданского, банковского права, страхового, авторского права. Также в качестве комплексной отрасли можно назвать экологическое право. Для решения задачи защиты экологии применяются законы, подзаконные акты, устанавливающие права пользования недрами, лесными и земельными ресурсами. При назначении наказания за причинение вреда экологии будут применяться нормы административного, возможно, уголовного права.

Ознакомление с отраслями права, существующими в настоящий момент и рождающимися на наших глазах, помогает осознать многообразие сторон общественной жизни. Каждые шаги человека, как существа общественного, в работе, учебе, отдыхе, брачно-семейных отношениях, сопровождаются действиями, которые регулируются нормами права. Правильное понимание отрасли права, куда следует направить запросы по решению текущих задач и урегулированию возникающих проблем, – это залог благополучного получения искомого.

КС: Компенсация за нарушение исключительного права может взыскиваться только при наличии убытков

24 июля КС признал неконституционным подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК как не позволяющий суду снизить размер компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак (Постановление № 40-П).

В КС обратился апелляционный арбитражный суд

Индивидуальный предприниматель Инна Симакина на рынке в г. Шахты продала несколько измерительных рулеток и малярных кистей с изображениями, схожими до степени смешения с товарным знаком № 289226 «Stayer», принадлежащим ЗАО «Корпорация “Мастернэт”». На части реализованных рулеток имелись изображения, схожие с товарным знаком № 403435 «Зубр», правообладателем которого является ЗАО «Зубр ОВК».

Поскольку предприниматель не имела прав на использование этих товарных знаков, компании обратились в суд с иском о взыскании компенсации в размере 200 тыс. руб. в пользу каждой из них. В обоснование размера компенсации истцы сослались на то, что по условиям заключенных с третьим лицом лицензионных договоров «Зубр ОВК» ежеквартально получало 100 тыс. руб. вознаграждения за предоставление права на использование товарного знака «Зубр», а «Корпорация “Мастернэт”» – 300 тыс. руб. за три товарных знака, включая «Stayer».

В декабре 2019 г. АС Ростовской области удовлетворил иск частично: предпринимателя обязали уплатить каждой организации по 50 тыс. руб. (дело № А53-13931/2019). Суд счел, что изначально заявленные суммы компенсации чрезмерны, противоречат принципам разумности и справедливости, имеют карательный характер. Он принял во внимание тот факт, что подобное правонарушение совершено ответчиком впервые, не является грубым и не составляет существенную часть ее предпринимательской деятельности. В решении также отмечены незначительная цена товара и отсутствие доказательств возникновения у истцов убытков.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив жалобы обществ, засомневался в конституционности подлежащего применению в этом деле подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК и направил запрос в КС РФ. Согласно указанной норме правообладатель вправе потребовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования такого знака, определяемой на основании той цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Читайте так же:
Переделка болгарки регулировка оборотов

В своем запросе (имеется у «АГ») апелляция пояснила, что оспариваемая норма в контексте сложившейся правоприменительной практики препятствует суду снизить сумму компенсации, если одним действием нарушено исключительное право только на один товарный знак. По мнению заявителя, суд лишен возможности учесть все значимые обстоятельства дела, включая тяжелую жизненную ситуацию ответчика. Отметим, что в первой инстанции Инна Симакина говорила о том, что находится в тяжелом материальном положении: одна воспитывает двух детей и получает маленькую пенсию инвалида второй группы.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд также обратил внимание КС на то, что сложившееся толкование оспариваемой нормы необоснованно ограничивает сферу действия Постановления Конституционного Суда от 13 декабря 2016 г. № 28-П. Напомним, что этим актом КС признал не соответствующими Конституции подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК, на основании которых при нарушении исключительного права на объекты авторских и смежных прав, а также на товарные знаки может быть взыскана компенсация в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда с учетом характера нарушения.

Тогда Суд указал, что эти нормы не позволяют назначить компенсацию ниже минимального предела, если индивидуальный предприниматель одним действием нарушил права на несколько объектов, в результате чего компенсация даже с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер поддающихся исчислению с разумной степенью достоверности убытков правообладателя. Притом что правонарушение совершено впервые, не носит грубый характер, а незаконное использование интеллектуальной собственности не является существенной частью предпринимательской деятельности нарушителя.

КС согласился с неконституционностью оспоренной нормы

Изложив выводы из Постановления № 28-П/2016, Конституционный Суд напомнил, что они получили развитие в Постановлении от 13 февраля 2018 г. № 8-П. В нем КС указал, что в каждом конкретном случае меры гражданско-правовой ответственности должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий тому вреду, который причинен в результате противоправного деяния. С точки зрения Суда – необходимостью обеспечить соразмерность ответственности правонарушению, а также соблюсти баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств.

Проанализировав п. 3 ст. 1252 ГК РФ о защите исключительных прав, Суд пришел к выводу, что «компенсация может взыскиваться и сверх убытков, но лишь при наличии таковых». В то же время КС признал не только восстановительный, но и штрафной характер компенсации. Это, по его мнению, обусловлено спецификой интеллектуальной собственности и особенностями ее воспроизведения. «Соответственно, компенсация может быть больше (в умеренных пределах), чем цена, на которую правообладатель мог бы рассчитывать по договору о передаче права на использование объекта исключительных прав», – признал КС.

Он также отметил, что ранее ГК не позволял снизить компенсацию ниже минимальных пределов. «Это объяснялось тем, что она выступает мерой, альтернативной возмещению убытков, размер которых в случае нарушения исключительных прав, как правило, с трудом поддается исчислению. Тем самым, исходя из правил ее расчета, не исключалось присуждение чрезмерных сумм в случае одновременного нарушения прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации», – говорится в постановлении.

Однако в 2014 г. абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК был изложен в новой редакции, позволяющей уменьшить компенсацию, если одним действием нарушены права на несколько объектов одного правообладателя. В этом случае взысканная сумма не может быть меньше половины минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. «На практике такое регулирование зачастую воспринимается как закрепляющее единственное основание для снижения компенсации ниже установленного законом предела, в связи с чем не находит однозначного решения и вопрос о применимости правовых позиций КС РФ о ее соразмерности характеру нарушения к тем случаям, когда имеет место нарушение одним действием исключительного права лишь на один товарный знак, а исчисляется компенсация в двукратном размере стоимости права использования товарного знака», – заметил Конституционный Суд.

Сформировавшаяся судебная практика, добавил он, исходит из того, что размер компенсации, исчисленный на основе подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК, является единственным – одновременно и минимальным, и максимальным – размером компенсации, а потому суд не вправе снижать его по своей инициативе. При этом, заметил КС, в деле, которое предстоит разрешить Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду, отсутствует один из указанных в Постановлении № 28-П/2016 критериев для снижения размера компенсации ниже установленных законом пределов – одновременное нарушение исключительных прав на несколько объектов.

Если правообладатель выбирает компенсацию в двукратном размере стоимости товаров или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, возможность снижения ниже этого размера отсутствует, отмечается в Постановлении. Иными словами, пояснил КС, дискреция суда в случае выбора истцом этих способов расчета ограничена по сравнению с делами, в которых правообладатель использовал подп. 1 п. 4 ст.1515 ГК.

Конституционный Суд пришел к выводу, что гарантии уменьшения чрезмерной компенсации, предоставленные индивидуальным предпринимателям, в том числе находящимся в трудной жизненной ситуации, существенно разнятся: уменьшение компенсации относительно закрепленного в законе минимального размера невозможно, если нарушено право на один объект. Сложившаяся ситуация не отвечает принципу юридического равенства, констатировал КС.

При этом, добавил он, законодатель все еще не внес в ГК изменения, о которых сказано в Постановлении № 28-П/2016. «Сформулированные в названном постановлении правовые позиции имеют общий (универсальный) характер в том смысле, что должны учитываться не только при применении тех же самых норм ГК РФ, которые стали непосредственным предметом проверки КС РФ, и лишь в контексте идентичных обстоятельств дела, но и в аналогичных ситуациях», – подчеркнул Суд.

Читайте так же:
Тохатсу 5 4 такта регулировка клапанов

КС также напомнил, что при оценке стоимости права, которая взимается за правомерное использование товарного знака тем способом, который использовал нарушитель, следует учитывать и правила об исчерпании исключительного права на товарный знак: розничному продавцу не требуется заключать лицензионный договор с правообладателем в случае продажи товара, введенного в гражданский оборот на территории России правообладателем или с его согласия.

В постановлении отмечается, что на практике истцы-правообладатели склоняются к наиболее жесткому для нарушителя варианту из допустимых способов расчета компенсации, в частности к ее исчислению в двукратном размере стоимости права использования товарного знака. Это, по мнению Суда, превращает правообладателей в «экономически более сильное лицо» в споре. «В письме, полученном при подготовке к рассмотрению настоящего дела от полномочного представителя Президента РФ в Конституционном Суде РФ, обращено внимание на то, что означенная конструкция, по сути, перестала быть альтернативной», – указал КС. Отсутствие у суда правомочия снизить размер компенсации может повлечь в этом случае «явную несоразмерность налагаемой на ответчика имущественной санкции ущербу, причиненному истцу, и тем самым нарушение баланса их прав и законных интересов», сказано в Постановлении.

На этом основании КС решил, что подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК не соответствует Конституции, поскольку не позволяет суду при нарушении индивидуальным предпринимателем исключительного права на один товарный знак снизить общий размер компенсации, если она многократно превышает величину поддающихся исчислению с разумной степенью достоверности убытков правообладателя. В этом Постановлении Суд снова упомянул о необходимости учета фактических обстоятельств конкретного дела. Речь, в частности, идет о том, что правонарушение совершено впервые, не носит грубый характер, а незаконное использование чужой интеллектуальной собственности не является существенной частью предпринимательской деятельности такого лица.

Законодателю предстоит привести ГК в соответствие с правовой позицией КС. При этом Суд отметил, что спорная конструкция подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК допустима, если будет дополнена возможностью суда применять обозначенные в Постановлении критерии сопоставимости обстоятельств нарушения с условиями правомерного использования.

До внесения изменений в гражданское законодательство суды не могут быть лишены возможности учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и тяжелое материальное положение ответчика, а при наличии соответствующего заявления от него могут снизить размер компенсации ниже установленной подп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК величины, подчеркнул КС. При этом размер такой компенсации может быть снижен не более чем вдвое, то есть «не может составлять менее стоимости права использования товарного знака».

Мнение экспертов

Советник юридической фирмы «Городисский и Партнеры» Николай Богданов отметил, что в июле 2017 г. в целях реализации Постановления КС № 28-П/2016 правительство внесло в Госдуму законопроект № 198171-7, направленный на изменение ст. 1252 ГК.

«Законопроект устанавливает, что если права на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, то общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже установленных пределов. В октябре 2017 г. документ был принят в первом чтении, но с тех пор его дальнейшее рассмотрение откладывается. Возможно, с учетом нового Постановления Конституционного Суда в законопроект при подготовке ко второму чтению будут внесены поправки и его рассмотрение продолжится», – указал Николай Богданов.

Руководитель практики «Интеллектуальная собственность» юридической фирмы «Интеллектуальный капитал» Василий Зуев полагает, что КС продолжает нивелировать исключительность интеллектуальных прав: «Признание неконституционными положений ГК РФ, устанавливающих возможность при доказанном нарушении взыскать двукратную стоимость права использования объекта исключительных прав, продолжает обесценивание интеллектуальной собственности в России. Сформулированная в Постановлении № 40-П позиция Конституционного Суда фактически уравнивает институты убытков и компенсации, что не способствует формированию уважительного отношения к чужим результатам интеллектуальной деятельности», – подчеркнул эксперт.

Даже при существовавших до публикации данного постановления реалиях суды необоснованно и без соответствующей мотивировки снижали суммы компенсации, определенные истцами на основании двукратной стоимости права использования соответствующего объекта, заметил Василий Зуев. «Ответчик-нарушитель не лишен возможности оспаривать цену правомерного использования объекта исключительных прав (в том числе при помощи экспертизы) или сопоставимость обстоятельств внедоговорного и договорного использования по сроку, по количеству введенных в гражданский оборот товаров и другим критериям. Это в каждом конкретном случае позволяет суду прийти к выводу о необходимости снижения суммы компенсации. Однако на практике нарушители зачастую просят суд снизить сумму взыскиваемой компенсации, исходя из принципов разумности и справедливости, не задумываясь при этом о справедливости в момент нарушения исключительных прав», – отметил юрист. С учетом этого сложно согласиться с мнением Конституционного Суда о смещении баланса интересов в пользу правообладателей, добавил он.

«На мой взгляд, установление возможности снизить двукратную стоимость права использования объекта исключительных прав до одинарной стоимости способствует развитию института бездоговорного использования объектов интеллектуальной собственности, развитию рынка контрафактной продукции в России и снижению ценности интеллектуальной собственности как таковой», – заключил Василий Зуев.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector