Avtoprokat-rzn.ru

Автопрокат Эволюшн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Судебная практика по установки пожарной сигнализации

Судебная практика по установки пожарной сигнализации

Часы работы:
Пн — Пт с 9:00 до 18:00

Монтаж пожарной сигнализации – обязательный этап подготовки объекта перед вводом в эксплуатацию.

К защите помещений от различных ЧС предъявляются повышенные требования, поэтому без технических средств обеспечения пожарной безопасности не обойтись.

Как поставить?

montazh-pozharnoj-signalizatsii.jpg

В настоящее время услуга – установка пожарной сигнализации – предлагается многими компаниями как в Москве, так и в других городах. Предложения разнятся по цене, срокам, видам используемого оборудования. Кроме того, на рынке ОПС можно встретить технические средства, не требующих специальных знаний, которые собственники объекта могут установить самостоятельно. Но прежде чем делать выбор в пользу той или иной компании, а также самостоятельного монтажа, необходимо учесть ряд нюансов:

  • Монтаж систем обеспечения противопожарной защиты является лицензируемым видом деятельности – монтажная организация должна иметь соответствующий разрешительный документ, а самостоятельная установка возможна только на объектах индивидуального пользования;
  • Наличие строгого нормативного регулирования – у каждой категории помещений, зданий, сооружений свои требования по уровню технического обеспечения противопожарной защиты;
  • Специфика объекта как конструктивная, так и эксплуатационная – влияет на выбор оборудования и порядок его размещения.

Установка системы пожарной сигнализации – это задача для специалистов, которые просчитают все риски и проведут работы в строгом соответствии с нормативными требованиями. Здесь следует помнить, что проектировщики и монтажники ОПС несут ответственность за качество проведенных работ. И это весьма весомый аргумент, чтобы доверить установку охранно-пожарной сигнализации подготовленным людям. В тоже время не стоит отказываться от установки только по той причине, что необходимо привлекать к работе специалистов. Для небольших объектов, например, квартира, гаражный бокс, монтаж можно выполнить собственными силами с помощью готовых комплектов оборудования. Но и в этом случае стоит пригласить специалиста, который подберет оборудование, подходящее именно этому помещению. И только на основе его рекомендаций имеет смысл приобретать технические средства и выполнять их установку.

На каких объектах ставить?

Каждый владелец помещения любого назначения несет обязанность по обеспечению в нем требований пожарной безопасности. Объем требований зависит от вида объекта, порядка его использования, места расположения и ряда других факторов. Для значительного числа помещений, прежде всего общественного назначения, предусмотрена обязательная установка оборудования оповещения о пожаре. Оно может носить как локальный характер информирования о возгорании, так и включаться в комплекс по передаче сигнала тревоги на пульт пожарной охраны.

В отношении объектов, которые не входят в перечень, где установка охранно-пожарной сигнализации носит обязательный характер, решение о соответствующем техническом оснащении принимается собственником самостоятельно. Часто они не считают нужным установить даже самые простые автономные извещатели. Но судебная практика по делам о пожарах складывается не в пользу таких собственников, т.к. на них лежит обязанность по обеспечению пожарной безопасности, то суды приходят к выводу, что отсутствие ОПС является фактом недостаточного исполнения данной обязанности, следовательно, вина владельца помещения в несоблюдении требований пожарной безопасности очевидна. Подобные обстоятельства делают монтаж охранно-пожарной сигнализации процедурой обязательной, которая реально способна защитить от множества негативных последствий.

montazh-pozharnoj-signalizatsii-2.jpg

Порядок выполнения работ

Установка системы пожарной сигнализации предусматривает несколько этапов:

  • Обследование объекта;
  • Разработка проекта с определением перечня оборудования;
  • Подготовка объекта к монтажу;
  • Монтажные работы;
  • Пусконаладочные работы.

Только такой комплексный подход к монтажу позволит сформировать эффективную систему пожарной сигнализации. Следует отметить, что в настоящее время подобные системы носят комплексный характер и призваны оповещать о возгорании не только людей в здании, но и экстренные службы.

Не стоит забывать и о том, что в структуру ОПС входят и технические средства обеспечения эвакуации. Ранее они представляли собой только специальные указатели путей эвакуации. На современном же этапе развития технических средств охраны и безопасности, компоненты пожарной безопасности интегрируются с другими комплексами, например, контроля и управления доступом, тем самым образуя единую систему защиты от ЧС. Такая система предусматривает постоянный технический контроль за состоянием всех объектов, своевременную передачу сигнала о внештатной ситуации, удаленную диспетчеризацию различных инженерных коммуникаций. По оценкам экспертов стандартная пожарная сигнализация на аналоговом оборудовании позволяет сократить время обнаружения возгорания в три раза, а в комплексе с оборудованием автоматического пожаротушения может обеспечить локализацию возгорания до прибытия первых пожарных расчетов.

Читайте так же:
Сузуки гранд витара установка сигнализации старлайн

Практика показывает, что правильная установка охранно-пожарной сигнализации, специализированной организацией, обеспечивает длительную беспроблемную эксплуатацию оборудования. И установкой всех приборов работа на объекте для монтажников не заканчивается т.к. любая техника нуждается в периодическом техническом обслуживании. Сложность и масштабы его проведения зависят от применяемых технологий, а также особенностей объекта. Кстати, в регулярном техобслуживании нуждается даже самое примитивное оборудование, установленное собственными силами. Желательно, чтобы такие работы проводили все же специалисты, которые не только обеспечат работоспособность технических средств охраны, но в процессе обслуживания устранят недостатки самостоятельного монтажа.

Оборудование зданий системой пожарной сигнализации – это насущная необходимость, от которой зависит жизнь и здоровье многих людей, что гораздо дороже любых затрат на проведение монтажных работ.

Судебная практика по установки пожарной сигнализации

Вопрос: Вправе ли организация учесть в составе расходов по налогу на прибыль услуги по изготовлению проекта по пожарной безопасности и установке пожарной сигнализации?

Ответ: Расходы на услуги по изготовлению проекта по пожарной безопасности и установке пожарной сигнализации могут быть учтены при налогообложении налогом на прибыль организаций. Учет таких расходов возможен посредством начисления амортизации.

Обоснование: В соответствии со ст. 252 Налогового кодекса РФ налогоплательщик налога на прибыль уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ).
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Статьей 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» предусмотрено, что руководители организации обязаны содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на обеспечение пожарной безопасности налогоплательщика в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, расходы на услуги по изготовлению проекта по пожарной безопасности и установке пожарной сигнализации, осуществляемые в соответствии с требованиями законодательства, могут быть учтены при налогообложении налогом на прибыль организаций.
Согласно пп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ датой осуществления расходов на оплату сторонним организациям выполненных ими работ (предоставленных услуг) признается дата расчетов в соответствии с условиями заключенных договоров или дата предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведения расчетов, либо последнее число отчетного (налогового) периода.
Статья 24 Федерального закона N 69-ФЗ к работам и услугам в области пожарной безопасности относит выполнение проектных, изыскательских работ; монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем и средств противопожарной защиты.
Имелась судебная практика (Постановления ФАС Уральского округа от 22.03.2011 N Ф09-1230/11-С3, от 16.03.2010 N Ф09-1515/10-С3), согласно которой исходя из буквального толкования понятия «обеспечение пожарной безопасности» признавалось допустимым отнесение к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, расходов на закупку и поставку пожарно-технической продукции, а также монтаж, техническое обслуживание и ремонт систем и средств противопожарной защиты.
Вместе с тем из содержания вопроса можно предположить, что речь идет о расходах капитального характера. В этой связи методологический подход к учету указанных расходов зависит от ряда обстоятельств (на каком объекте основных средств и когда были осуществлены такие расходы, имелась ли ранее на объекте пожарная сигнализация, производится ли при этом ее замена или нет и т.п.).
Согласно п. 23 ст. 2 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная сигнализация — это совокупность технических средств, предназначенных для обнаружения пожара, обработки, передачи в заданном виде извещения о пожаре, специальной информации и (или) выдачи команд на включение автоматических установок пожаротушения и включение исполнительных установок систем противодымной защиты, технологического и инженерного оборудования, а также других устройств противопожарной защиты.
На основании ст. 83 указанного Закона автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации должны монтироваться в зданиях и сооружениях в соответствии с проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке.
Тем самым наличие проектной документации является обязательным условием для установки сигнализации.
Первоначальная стоимость основного средства определяется как сумма расходов на его приобретение, сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов, кроме случаев, предусмотренных НК РФ (п. 1 ст. 257 НК РФ).
Расходы организации, связанные с изготовлением проекта по пожарной безопасности, установкой (монтажом) пожарной сигнализации, могут формировать первоначальную стоимость пожарной сигнализации наряду с расходами на ее приобретение.
Если затраты на разработку проекта по пожарной безопасности, приобретение и установку (монтаж) пожарной сигнализации составляют более 100 000 руб., то для целей налогообложения налогом на прибыль их следует учитывать в соответствии с положениями ст. ст. 256 — 259.3 НК РФ.
Схожая позиция содержится в Постановлениях ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2013 по делу N А56-14268/2012, Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 N 10АП-12491/2016.

Читайте так же:
Установка блока обхода сигнализации

С.В. Разгулин
Действительный
государственный советник
Российской Федерации
3 класса
25.01.2018

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 N 307-ЭС19-18546 по делу N А66-14221/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Западный Мост» на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.05.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2019 по делу N А66-14221/2017,

общество с ограниченной ответственностью «Западный Мост» (далее — ООО «Западный Мост») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГрандТехСервис-Инжиниринг» (далее — ООО «ГрандТехСервис-Инжиниринг»), Тверскому городскому отделению Тверского регионального отделения общероссийской организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее — Пожарное общество) о взыскании 3 768 705 рублей ущерба, причиненного пожаром вследствие некачественного исполнения ответчиками услуг по заключенным договорам на обслуживание пожарной сигнализации и системы «Стрелец-Мониторинг».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Колыба» (далее — ООО «Колыба»).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направив дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на доказанность материалами дела факта ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по обслуживанию системы пожарной сигнализации, в результате чего был причинен материальный ущерб.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Читайте так же:
Установка беспроводной gsm сигнализации

Как следует из обжалуемых актов, ООО «Западный Мост» (арендатор) и ООО «Колыба» (арендодатель) заключили договор аренды здания от 01.09.2016 N 01/09-2016, по условиям которого арендатору во временное владение и пользование переданы здания гостевых домов, расположенные по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, д. Бирюлино, в том числе здание гостевого дома N 1 (кадастровый номер 69:10:0000025:110:41).

Между ООО «Западный Мост» (заказчик) ООО и «ГрандТехСервис-Инжиниринг» (исполнитель) 01.03.2016 заключен договор на техническое обслуживание систем автоматической пожарной сигнализации N 002.1002-16-ТО, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию (ТО) и ремонту оборудования системы автоматической пожарной сигнализации и СОУЭ. Количество и типы обслуживаемых по настоящему договору единиц оборудования заказчика устанавливаются в смете (приложение 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 2.1 — 2.4 договора N 002.1002-16-ТО при техническом обслуживании исполнителем выполняются следующие виды работ: надзор за техническим состоянием и ежемесячная профилактика оборудования согласно рекомендациям фирмы-изготовителя, проверка надежности функционирования всех узлов, чистка, смазка, регулировка узлов и механизмов; регламентные работы по ремонту или замене изнашиваемых запасных частей (комплектующих), предусмотренные инструкцией по эксплуатации данного типа оборудования (стоимость заменяемых частей (комплектующих) не входит в оплату по настоящему договору, они приобретаются заказчиком отдельно); консультации по вопросам обслуживания и эксплуатации оборудования.

Согласно пункту 2.5 договора N 002.1002-16-ТО контроль качества работ, выполненных по месту нахождения оборудования, осуществляет представитель заказчика.

В соответствии с пунктом 2.6 договора N 002.1002-16-ТО проведение работ по техническому обслуживанию подтверждается печатью и подписью заказчика в приемосдаточном акте.

В силу пункта 3.1 договора N 002.1002-16-ТО исполнитель обязуется обеспечить исправность оборудования в течение срока его эксплуатации, установленного фирмой-изготовителем; выполнять техническое обслуживание принятого на обслуживание оборудования (приложение N 2) согласно графику ТО (дата и время обслуживания согласовываются с заказчиком в приложении N 1).

В пункте 3.2 договора N 002.1002-16-ТО предусмотрено, что заказчик обязуется соблюдать правила эксплуатации и нормы работ с оборудованием, рекомендуемые фирмой-изготовителем, строго следовать порядку прохождения технического обслуживания оборудования, приведенному в приложении N 2.

Установка охранно-пожарной сигнализации на объекте осуществлялась в 2011 году в соответствии с договором на выполнение монтажных работ по установке охранно-пожарной и тревожной сигнализации от 01.04.2011 N 8-М, заключенным ООО «Западный Мост» и обществом с ограниченной ответственностью «Технический центр «Страж».

Между ООО «Западный Мост» (заказчик) и Пожарным обществом (подрядчик) 16.06.2016 заключен договор N 269/16, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу, пусконаладке станции объектовой радиосистемы передачи извещений «Стрелец-Мониторинг» с выводом радиосигнала при срабатывании в ручном режиме в центр управления в кризисных ситуациях «01» МЧС России по Тверской области, а заказчик обязуется принять оплатить результат работ.

В пункте 1.1 договора N 269/16 указано, что ответственность за подключение и вывод сигнала в автоматическом режиме установленной станции лежит на организации, которая осуществляет техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации объекта защиты.

По акту от 23.06.2016 N 7500, акту формы КС-2 N 1/269 работы по монтажу, пусконаладке станции объектовой радиосистемы передачи извещений «Стрелец-Мониторинг» приняты заказчиком.

Впоследствии ООО «Западный Мост» (заказчик) и Пожарное общество (подрядчик) заключили договор от 13.12.2016 N 3/2017, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию станции объектовой радиосистемы передачи извещений «Стрелец-Мониторинг» с выводом радиосигнала при срабатывании автоматической пожарной сигнализации в центр управления в кризисных ситуациях «1» МЧС России по Тверской области.

Согласно пункту 1.2 договора N 3/2017 основными задачами технического обслуживания являются: контроль технического состояния установок РСПИ; проверка электрических и других параметров работоспособности установок; анализ и обобщение информации о техническом состоянии установок РСПИ и их надежности при эксплуатации; определение предельного состояния установок РСПИ, при котором их дальнейшая эксплуатация становится невозможной или нецелесообразной путем проведения технического освидетельствования.

Читайте так же:
Установка брелка сигнализации в выкидной ключ

В пунктах 3.2.1 — 3.2.3 договора N 3/2017 предусмотрено, что подрядчик выполняет все работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдает выполненные работы заказчику, гарантирует производство работ в соответствии с условиями договора, действующими СНиПами, расчетом стоимости, правилами техники безопасности, обеспечивает своевременное устранение недостатков, выявленных заказчиком.

В приложении N 1 к договору N 3/2017 согласован график обслуживания объектовой станции «Стрелец-Мониторинг» в 2017 году.

В гостевом доме N 1, расположенном по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, Бурашевское с/п, д. Бирюлино, 15.02.2017 произошел пожар, в результате чего огнем уничтожена кровля, мансардный этаж, поврежден первый этаж гостевого дома.

Согласно справке о сумме ущерба стоимость уничтоженного в пожаре имущества, находящегося в помещении гостевого дома N 1, составила 550 000 рублей.

В целях определения рыночной стоимости пострадавшего здания гостевого дома ООО «Западный Мост» обратилось в экспертную организацию — общество с ограниченной ответственностью «Городское бюро оценки». Согласно отчету об оценке от 06.03.2017 N 80/17 рыночная стоимость указанного здания по состоянию на 15.02.2017 (дату пожара) составляла 3 639 738 рублей (с НДС); рыночная стоимость уничтоженных огнем конструктивных элементов, внутренней отделки и санитарно-электротехнических устройств гостевого дома — 3 211 705 рублей (с НДС), рыночная стоимость годных остатков — 428 033 рубля (с НДС).

Ссылаясь на то, что ущерб в размере стоимости уничтоженного имущества и поврежденного здания причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по обслуживанию системы пожарной сигнализации и станции объектовой радиосистемы передачи извещений «Стрелец-Мониторинг», ООО «Западный Мост» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводу о недоказанности совокупности условий для взыскания убытков.

В частности, судебные инстанции исходили из неподтвержденности ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по техническому обслуживанию пожарной сигнализации и объектовой станции «Стрелец-Мониторинг», установленных на объекте.

Материалами дела не подтверждается факт несвоевременного срабатывания пожарной сигнализации, повлекшего увеличение размера убытков. Доказательства того, что сигнал о пожаре не поступил в ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях ГУ МЧС России по Тверской области» по причине неисправности пожарной сигнализации или системы «Стрелец-Мониторинг» либо по другим причинам, зависящим от ответчиков, отсутствуют.

Суды приняли во внимание заключение пожарно-технической экспертизы от 22.02.2017 N 126, согласно которому причиной пожара послужило загорание потолочного перекрытия под воздействием источника зажигания, связанного с эксплуатацией дымохода камина (вероятнее всего, от кондуктивного или радиационного нагрева поверхностью «сэндвич»-трубы), то есть возгорание связано с эксплуатацией камина, что не является сферой ответственности ответчиков.

Доводы кассационной жалобы, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Западный Мост» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Автоматическая установка пожарной сигнализации. Система оповещения и управления эвакуацией.

Современное строительство практически не предполагает решений, где в качестве системы безопасности не использовалась бы система автоматической пожарной сигнализации.

Наличие системы пожарной сигнализации и сложность ее исполнения регламентируется нормативным документом СП 5.13130-2009 «Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические».

Проект АПС выполняется в два этапа. В проектной документации выполняются структурные схемы пожарной сигнализации, тогда как при выполнении рабочего проекта в его состав входят структурные и принципиальные схемы пожарной сигнализации, поэтажные планы здания с расположением оборудования, датчиков и кабельных линий, спецификация оборудования и кабельный журнал.

Читайте так же:
Сигнализация starline установка таймера

Проект автоматической установки пожарной сигнализации должен соответствовать всем современным требованиям и нормам в области пожарной защиты, а также включать в себя такие аспекты, как ремонтопригодность и возможность модернизации.

На практике применяют три вида установок пожарной сигнализации: пороговую, адресную и адресно-аналоговую. Последняя, тем не менее, является самой прогрессивной и часто применяемой. Дело в том, что в отличие от пороговой сигнализации, с заданным порогом срабатывания при определенной температуре или адресной сигнализации, работающей также с пороговыми извещателями, но по адресной схеме, адресно-аналоговая АУПС является интеллектуальной установкой пожарной сигнализации. Дело в том, что в адресно-аналоговой сигнализации датчики-извещатели контролируют различные параметры и передают их на головное устройство, которое анализирует общее состояние и в зависимости от программы может принимать определенные решения. Это в свою очередь позволяет наиболее эффективно предотвращать любые возгорания или задымления.

Исходными данными для выполнения проекта автоматической установки пожарной сигнализации являются поэтажные планы, архитектурные разрезы, технологические планы, пояснительная записка АР, пояснительная записка ТХ, раздел Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, Специальные технические условия, разделы по инженерным системам – дымоудаление, пожаротушение, электроосвещение, электроснабжение, водоснабжение, и другие инженерные разделы.

Для оповещения людей о пожаре в здании применяют систему оповещения и управления эвакуацией. СОУЭ сообщает о возникновении пожара в здании, при помощи световых табло указывает на эвакуационные пути и выходы, служит для трансляции сигналов ГО и ЧС, а также транслирования дежурных сообщений и объявлений.

Проект системы оповещения и управления эвакуацией входит в состав проектной документации, в том числе в раздел ППМ (раздел 9 ПП РФ № 87). СП 3.13130-2009 «Системы противопожарной защиты. Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре» определяет необходимость установки СОУЭ в здании. Рабочий проект СОУЭ содержит структурные и принципиальные схемы, планы размещения оборудования и кабельных линий, спецификации, кабельный журнал. Для выполнения РП необходимы разделы АР, ТХ, ЭОМ, ППМ, СТУ, АУПС (если системы СОУЭ и АУПС раздельные, СОУЭ – 3, 4 или 5-ого типа).

Систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях классифицируют по пяти типам. СОУЭ первого и второго типа – это системы звукового и светового оповещения. В качестве звукового оповещения применяются сирены и другие подобные сигналы, а световое оповещение включает в себя световые оповещатели «Выход» и могут также включать мигающие световые табло, знаки направления движения при эвакуации. СОУЭ третьего типа (самый распространенный тип СОУЭ) вместо звуковых сирен для оповещения использует громкоговорители для передачи текстового оповещения (т.н. речевой способ оповещения). Системы четвертого и пятого типов также являются речевыми СОУЭ, но содержат в себе дополнительные элементы оповещения и управления эвакуацией. Самая сложная по система пятого типа включает: речевое оповещение, звуковые сирены, мигающие оповещатели, табло «Выход», знаки направления движения при эвакуации с изменяющимся смысловым значением, разделение здания по зонам оповещения, связь между диспетчерской и зонами оповещения, управление из диспетчерской всеми системами противопожарной защиты, и многовариантность эвакуации людей из различных зон оповещения.

Как уже отмечалось, по требованиям установки в зданиях систем оповещения и управления эвакуацией, наиболее распространенная СОУЭ третьего типа (таблица 2, п. 7 Свода правил СП 3.13130.2009). Первого типа (то есть самая простая система) применяется к объектам малой этажности, площади, с наименьшим возможным пребыванием на объекте людей. Пятого типа (то есть самая сложная система) комплектуются наоборот высокие здания с большой площадью, большим количеством посетителей, в том числе маломобильных групп населения, например: психиатрические больницы, театры и кинотеатры, музеи, вокзалы.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector