Avtoprokat-rzn.ru

Автопрокат Эволюшн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Предварительный расчет стоимости ежемесячного технического обслуживания автоматической охранно-пожарной сигнализации

Предварительный расчет стоимости ежемесячного технического обслуживания автоматической охранно-пожарной сигнализации

Установка пожарной сигнализации в офисе по акционной цене.

Площадь офиса:
3 помещения — 15000 рублей

4 помещения — 20000 рублей
5 помещений — 25000 рублей

Ежемесячное обслуживание пожарной сигнализации по акционной цене.

На объекте:
до 100 м2 — 1500 рублей

100 м2 — 200 м2 — 2000 рублей
200 м2 — 500 м2 — 3000 рублей

Zatoplenie

Установка GSM сигнализации на затопление за 9000 рублей.
Установка GSM сигнализации на затопление на
1 точку контроля 9000 руб.
2 точки контроля 11000 руб.
3 точки контроля 12000 руб.

af7df80db89435278b9f7fa41e2b32a2

Обслуживаем пожарную сигнализацию за 1 рубль.
Предложение для ТСЖ, УК. Проводим ежемесячное техническое обслуживание пожарной сигнализации в помещениях жилых домов по 1 рублю за 1 м2 обслуживаемой площади.
В среднем за 1 подъезд:
14 этажей — 2000 рублей
16 этажей — 3000 рублей
20 этажей — 4000 рублей
24 этажа — 5000 рублей

Перейти в раздел Обслуживание систем безопасности

Противопожарные двери

Установка противопожарных дверей от 26500 рублей под ключ. Отделка откосов в подарок.

Скидка от конкурентов1

Покажите предложение конкурентов и мы сделаем вам гарантированную скидку 10% и больше на эти работы.

312549_600


При заказе монтажа Охранно-пожарной сигнализации, пожаротушения скидка на техническое обслуживание смонтированных систем 30%.

bezymyannyy_2


При заказе огнезащитной обработки свыше 1500 м2 протокол испытаний образцов из ИПЛ бесплатно.

3445983406_5


Обслуживание пожарной сигнализации от 1000 рублей в месяц .

Проект бесплатно.

При заказе пожарной или охранной сигнализации
от 50 000 рублей проект бесплатно.

Работаем по бартеру.

Вы оплачиваете оборудование и материалы, оплата работ возможна бартером.

Гидравлический расчет установок водяного пожаротушения

— сравнение удельного расхода (интенсивности орошения) с требуемым (нормативным), а также определение необходимого давления (напора) у водопитателей и наиболее экономных диаметров труб.

Подробная методика расчета гидравлических сетей спринклерных и дренчерных установок пожаротушения водой и водными растворами, агрегатных АУП тонкораспыленной водой, АУП с принудительным пуском и спринклерно-дренчерных АУП приведена в приложении В. Ответственным этапом гидравлического расчета является выбор оросителя и определение давления, которое необходимо обеспечить у «диктующего» оросителя.

При определении параметров оросителя необходимо учитывать некоторые технические характеристики, которыми являются:

— расход огнетушащего вещества;

— максимальная площадь орошения, в пределах которой обеспечивается требуемая интенсивность, расстояние между оросителями.

Расход оросителя Q (дм3/с) определяется по формуле:

где К – коэффициент производительности,

Р – давление перед оросителем, МПа.

Важнейший параметр — коэффициент производительности, то есть способность оросителя пропустить через себя определенное количество воды, в свою очередь, зависит от величины выходного отверстия оросителя: чем больше отверстие, тем больше коэффициент.

Для вычисления расхода Q, нужно определить необходимое давление Р у оросителя при заданной интенсивности орошения.

Один из способов определения необходимого давления у оросителя, это определение давление по графику зависимости интенсивности орошения оросителей от давления (рис. 4.1), приведенный в технической документации. По графику, по определенной интенсивности и выбранному диаметру условного прохода оросителя определяют необходимое минимальное давление.

Как видно из графика для интенсивности орошения 0,12 дм 3 /м 2 подходят три типа оросителя – «СВН-К115», «СВН-К80» и «СВН-К57». Выбирают ороситель, который обеспечивает заданную интенсивность при меньшем давлении, в нашем случае это «СВН-К115» по паспорту CBO0-PHо(д)0,59-R1/2/P57.B3 — (диаметр выходного отверстия 15мм., коэффициент производительности К = 0,59). При выборе оросителя нужно, также учитывать, что минимальное давление у большинства оросителей, при котором обеспечивается работоспособность оросителя, согласно паспортным данным 0,1 Мпа.

Ороситель «СВН-К115» обеспечивает интенсивность орошения 0,12 дм 3 /м 2 при давлении 0,17 МПа (рис. 4.1).

Читайте так же:
Техническая документация на установку пожарной сигнализации

Рис. 4.1. График зависимости интенсивности орошения оросителей от давления.

Согласно расчет расхода установки определяют из условия одновременной работы всех спринклерных оросителей смонтированной на защищаемой диктующей площади, определенной по таблице 5.1-5.3, с учетом того обстоятельства, что расход оросителей, установленных вдоль распределительных труб, возрастает по мере удаления от «диктующего» оросителя. При этом общая защищаемая площадь может быть во много раз больше, а количество оросителей – достигать 800 или 1200 при использовании сигнализаторов потока жидкости.

Расстановка оросителей производится с учетом максимального расстояния, рассчитывается расход воды в пределах защищаемой диктующей площади установленной в таблице 5.1. Производится проверка расчета распределительной сети спринклерной АУП из условия срабатывания такого количества оросителей, суммарный расход которых на принятой защищаемой орошаемой площади составят не менее нормативных значений расход огнетушащего вещества приведенный в таблицах 5.1-5.3. Если при этом расход будет менее указанной в таблицах 5.1-5.3, то расчет должен быть повторен при увеличении количестве числа оросителей и диаметров трубопроводов распределительной сети. Пересчет сети, может повторятся многократно.

Авторами пособия, для упрощения, при произведении гидравлического расчета в учебных целях, предлагается определять количество оросителей для защиты минимальной диктующей площади и их расстановки по формуле:

где q1 — расход ОТВ через диктующий ороситель, л/с;

Qн — нормативный расход спринклерной АУП согласно таблицам 5.1-5.3 СП-5.13130.2009

В результате этого допущения, итоговый расчетный расход на 10-15% будет превышать нормативный, но сам расчет значительно упрощается.

Для примера произведем расстановку оросителей автоматической установки водяного пожаротушения текстильного предприятия с параметрами установки:

— интенсивность орошения водой — 0,12 л/(с*м 2 );

— расход огнетушащего вещества – не менее 30 л/с;

— минимальная площадь орошения – не менее 120 м 2 ;

— максимальное расстояние между оросителями – не более 4 м;

— минимальное давление, которое необходимо обеспечить у диктующего оросителя Р = 0.17 Мпа (Рис.4.1.);

Расчетный расход воды через диктующий ороситель, расположенный в диктующей защищаемой орошаемой площади, определяется по формуле:

K — коэффициент производительности оросителя, принимаемый по технической документации на изделие, л/(с·МПа 0,5 );

Минимальное расчетное количество оросителей необходимое для защиты диктующей площади:

где Qн = 30 л/с — нормативный расход спринклерной АУП согласно таблицам 5.1.

Расстановка оросителей, на выделенной минимальной диктующей площади представлена на рис. 4.2. При расстановке необходимо учитывать, что расстояние между оросителями не должно превышать нормативные расстояния указанные в таблицах 5.1.

Рис. 4.2 Схема размещения оросителей

Дальнейший расчет установки связан с определением:

— давления в узловых точках;

— потерь давления в трубопроводах, узле управления и запорной арматуре;

— расхода на последующих от диктующего оросителях в пределах защищаемой площади;

— определение суммарного расчетного расхода установки.

Для наглядности трассировка трубопроводной сети по объекту защиты изображается в аксонометрическом виде (рис. 4.3).

Рис.4.3 Аксонометрический вид спринклерной установки водяного пожаротушения по симметричной тупиковой схеме

Компоновка оросителей на распределительном трубопроводе АУП согласно может выполнятся по тупиковой или кольцевой схеме, симметричная и несимметричная. На рис. 4.3 представлена спринклерная установка водяного пожаротушения по симметричной тупиковой схеме, на рис. 4.4. по кольцевой несимметричной схеме.

Рис.4.4 Аксонометрический вид спринклерной установки водяного пожаротушения по несимметричной кольцевой схеме

Диаметр трубопроводов может назначаться проектировщиком либо рассчитываться по формуле:

где d — диаметр определяемого участка трубопровода, мм;

Q — расход на определяемом участке трубопровода, л/с;

v — скорость движения воды, должна составлять не более 10 м/с, а во всасывающих — не более 2,8 м/с;

Читайте так же:
Требование по установке и монтажу пожарной сигнализации

Потери давления на участке трубопровода определяется по формуле:

где L – длина трубопроводного участка в котором рассчитываются потери давления;

Кт удельная характеристика трубопровода, определяется по таблице В.2 Приложения В.

После определения давления в точке а (рис.4.3) и суммарного расхода оросителей первого рядка определяется обобщенная характеристика первого рядка по формуле:

Поскольку второй и третий рядки идентичны первому, после расчета потерь давления между первым и вторыми рядками, обобщенная характеристика используется для определения расхода второго рядка. Расход третьего рядка рассчитывается аналогично.

Давление пожарного насоса, по схеме, представленной на рис. 4.3, складывается из следующих составляющих:

где Ре — требуемое давление пожарного насоса, МПа;

Рв-г — потери давления на горизонтальном участке трубопровода, МПа;

Рг-д — потери давления на вертикальном участке трубопровода, МПа;

РМ — потери давления в местных сопротивлениях (фасонных деталях), МПа,;

Руу — местные сопротивления в узле управления (сигнальном клапане, задвижках, затворах), МПа;

Рв — давление у диктующей защищаемой площади, МПа;

Z — пьезометрическое давление (геометрическая высота диктующего оросителя над осью пожарного насоса), Мпа; Z = Н/100;

PВХ давление на входе пожарного насоса (определяется согласно варианту), Мпа.

Надёжность как критерий выбора оборудования для систем пожарной сигнализации

С введением с 01.05.2009г. Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент на системы пожарной безопасности» (далее ФЗ-123) основным критерием выбора оборудования для системы пожарной сигнализации и управления автоматикой (далее ПСУА) является степень влияния технической надежности элементов системы пожарной сигнализации на расчетные величины пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности.

Основываясь на ФЗ-123 и расчетах, проведённых по методикам утверждённым МЧС России, нами сделаны следующие выводы:

  1. Система пожарной сигнализации собранная из извещателей и приборов приемно-контрольных изготовленных согласно требованиям стандарта ГОСТ Р 53325-2009 при одиночной установке извещателей в помещении становится непригодной для выполнения функции опознавания пожара через год, а при установке двух извещателей в помещении – через два с половиной года. При этом если данные извещатели запрограммированы в приборе приемно-контрольном перекрестно (тревога только в случае срабатывания обоих извещателей), то время пригодности обоих извещателей снова падает до года.
  2. Установка более одного пожарного извещателя изготовленного в соответствии с ГОСТ Р 53325-2009 п.п. 4.2.4.1 в охраняемом помещении не оправдана, так как решающими факторами являются качество извещателя, надёжность опознавания пожара и его наработка на отказ. В большинстве случаев установка двух извещателей в охраняемом помещении повышает период надёжного опознавания пожара системой пожарной сигнализации за время эксплуатации всего до 25%, а трёх – до 40% из 100 возможных. Для расчета был взят период «жизни» системы пожарной сигнализации до полной замены в 10 лет. Такой же срок службы предусмотрен и для пожарных извещателей в упомянутом ГОСТ. Только извещатели и приборы приемно-контрольные с наработкой на отказ более 400000 часов могут выполнять своё предназначение все десять лет без замены.
  3. Вы достаточно богаты чтобы покупать дешёвое оборудование? В таком случае вы можете позволить себе установить систему пожарной сигнализации, которая будет стоить вам при покупке в 2 – 2,5 раза дешевле высоконадёжной, но уже через год-два вы потратите такую же сумму на замены оборудования, а через десять лет – до семикратной начальной стоимости. Если вы не будете заменять оборудование, то рискуете не только вашим имуществом, но и жизнью людей, даже если периодические проверки выполняются согласно правилам технического содержания РД-009-01-96 раз в месяц.
  4. Учитывая то, что в списке стандартов, соблюдение которых гарантирует исполнение ФЗ-123 не значатся стандарты для проверки и вычисления надёжности извещателей и приборов приемно-контрольных, ни один отечественный производитель не может гарантировать надёжную и безотказную работу производимых им извещателей и пожарных систем в целом. Данная гарантия может быть им дана только в случае если его продукция прошла проверки и расчеты по общепринятым мировым стандартам расчета надёжности, в частности MIL-HDBK-217F и только в лабораториях выдающих со- ответствующий сертификат.
  5. Мы понимаем, что производители дешевого малонадежного оборудования могут вписать в техническую документацию время наработки на отказ несоответствующее действительному положению вещей. Поэтому необходимо, чтобы проверка и расчет наработки на отказ проводились. Следует учесть также, что модели извещателей выпускаемые ныне с наработкой на отказ в 60000, указанной в прилагаемой к ним документации, не могут вдруг получить большую наработку на отказ без существенных изменений в конструкции и элементной базе. В прилагаемой документации необходимо указывать методику, утверждённую на государственном уровне, согласно которой производитель извещателя или прибора приемно-контрольного провел физическую проверку и расчет наработки на отказ.
Читайте так же:
Установка starline брелок сигнализация

Далее приводятся расчеты, доказывающие вышеуказанное:

Данный расчет сделан на двух примерах оборудования:

«ПС» — оборудование, соответствующее требованиям ФЗ-123 и ГОСТ Р в плане наработки на отказ (извещатели – 60000 часов, приборы приемно-контрольные – 30000-40000 часов). Для примера взят популярный недорогой адресно-аналоговый извещатель отечественного производства; «ПС-ВК» – оборудование, соответствующее требованиям ФЗ-123 и с расчетной наработкой на отказ 438000 часов на все элементы системы согласно стандарту MIL-HDBK-217F. Для примера взят высококачественный адресно-аналоговый извещатель импортного производства (обязательная сертификация по MIL-HDBK-217F согласно UL и NFPA72).

Количество извещателей выбрано среднее для общественных и коммерческих зданий.

В соответствии с методикой изложенной в приложении к Приказу МЧС России от 30.07.2009г. №382 «Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности» расчетная величина индивидуального пожарного риска Qв в каждом здании рассчитывается по формуле:

где Qп – частота возникновения пожара в здании в течение года, определяется на основании статистических данных;

Rап – вероятность эффективного срабатывания установок автоматического пожаротушения (далее – АУПТ);

Рпр – вероятность присутствия людей в здании;

Рэ – вероятность эвакуации людей;

Рп.з – вероятность эффективной работы системы противопожарной защиты, направленной на обеспечение безопасной эвакуации людей при пожаре.

В свою очередь вероятность эффективной работы системы противопожарной защиты Рпз, направленной на обеспечение безопасной эвакуации людей, рассчитывается по формуле:

где Rобн – вероятность эффективного срабатывания системы пожарной сигнализации. Значение параметра Rобн определяется технической надежностью элементов системы пожарной сигнализации, приводимых в технической документации и у низконадёжных приборов не может быть выше, чем у высоконадёжных. При отсутствии сведений по параметрам технической надежности допускается принимать Rобн = 0,8;

RСОУЭ – условная вероятность эффективного срабатывания системы оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в случае эффективного срабатывания системы пожарной сигнализации;

RПДЗ – условная вероятность эффективного срабатывания системы противодымовой защиты в случае эффективного срабатывания системы пожарной сигнализации.

Т.к. речь идет о вероятности эффективного срабатывания системы пожарной сигнализации, то будем рассматривать самую многочисленную составляющую системы – пожарные извещатели, установленные в определенном помещении (части помещения).

Для начала необходимо определить нормативный тип и нормативное количество пожарных извещателей в защищаемом помещении. В соответствии с п.3.4 Таблицы М1 Приложения М и п.13.1 статьи 13 Свода правил СП 5.13130.2009 основной тип пожарных извещателей – дымовой. В соответствии с п.13.3.3 статьи 13 и с п.14.2 статьи 14 Свода правил СП 5.13130.2009 допускается установка 1-го пожарного извещателя в защищаемом помещении.

Читайте так же:
Требования при установке пожарной сигнализации

Исходные данные для проведения расчетов

ОборудованиеПСПС-ВК
Срок эксплуатации системы, лет1010
Наработка на от- каз, час60 000438 000

Полной характеристикой надежности системы длительного использования, учитывающей состояние системы, ее безотказность и восстанавливаемость является вероятность нормального функционирования (общая надежность).

Общая надежность определяется из формулы для полной вероятности сложного события:

PП (t) = P0 P (t) + (1 — P0 ) V (t) P(t-t) , где

P0 = Kг —значение вероятности исправного состояния системы в начальный момент времени, численно равной коэффициенту готовности Кг;

P(t)=e -t/Tm — вероятность безотказной работы к заданному времени;

(1 — P0 ) —вероятность неисправного состояния системы к начальному моменту времени ее применения;

V (t) —вероятность восстановления (т. е. обнаружения, устранения отказа и проверки работоспособности системы за время t < t; V(t)=1 — e -t/Tв;

P(t-t) — вероятность безотказной работы системы за оставшееся время (t-t), которое считается достаточным для выполнения задачи.

Тm – время безотказной работы.

Тв – время восстановления системы. На практике обычно Тв<Тm и P0 -» 1, поэтому вторым слагаемым, обычно, можно пренебречь. Для упрощения расчетов считаем, что рассматриваемые системы находятся в одинаковых эксплуатационных условиях и Кг=1.

1) Интенсивность отказов:

где λ – вероятность отказов, 1/ч;

T0 – наработка на отказ, часы.

2) Вероятность отказа за период времени работы:

где λ – вероятность отказов, 1/ч;

t – длительность периода времени работы, ч.

3) Вероятность безотказной работы к заданному времени:

Результаты расчетов сведены в таблицы №1 и 2

Для наглядности результаты расчетов приведены на графике Рис.1:

График наглядно показывает, что надежность оборудования ПС-ВК не опускается ниже уровня 0,8, установленного методикой, за все время эксплуатации (10 лет). А надежность оборудования ПС опускается ниже уровня 0,8 после 1-го года эксплуатации и концу 6-го года эксплуатации значение вероятности отказа становится выше единицы, то есть такая система требует замены части оборудования начиная с первого года эксплуатации, а полная замена должна произвестись на шестом году (с заменой приборов приемно-контрольных). Сопутствующее заключение:

Вывод: выбор оборудования для ПСУА при установке в защищаемом помещении 1-го пожарного извещателя за оборудованием ПС-ВК, т.к. оно обеспечивает необходимый уровень надежности за все время эксплуатации.

Рассмотрим возможности увеличения надежности оборудования ПС. Единственный путь это увеличение количества пожарных извещателей в защищаемом помещении по п.14.3. статьи 1 Свода правил СП 5.13130.2009. В этом случае применяем формулу:

PN=1-(1-P1) N (для нескольких приборов, параллельное включение)

Результаты расчетов для 2-х и 3-х извещателей сведены в таблицу №3.

Для наглядности результаты расчетов приведены на графике Рис.2:

Анализ полученных данных не в пользу оборудования ПС, т.к. при 2-х кратном увеличении извещателей надежность оборудования снижается ниже уровня 0,8 после 3-х лет эксплуатации, а при 3-х кратном увеличении извещателей надежность оборудования снижается ниже уровня 0,8 после 5-ти лет эксплуатации.

При этом необходимо учитывать и экономические составляющие обоснования выбора – затраты на создание системы, затраты на техническое обслуживание системы и затраты на ремонт системы.

Совершенно очевидно, что более надежное (т.е. технически совершеннее) оборудование имеет более высокие стоимостные показатели, и система на низконадежном оборудовании будет в 2… 2,5 раза дешевле в момент покупки оборудования. Однако при 2-х кратном увеличении извещателей в низконадежной системе стоимость систем сравняется, а при 3-х кратном увеличении низконадежная система станет дороже примерно на 40…45%, так и не достигнув требуемого показателя надежности, т.е. затраты на ее создание неэффективны.

Читайте так же:
Установка блока сигнализации под капотом

Стоимость затрат на техническое обслуживание систем с одинаковым количеством извещателей и прочего оборудования для низконадежной системы в полтора-два раза выше высоконадежной системы так как придётся часто менять оборудование на новое. Но с ростом количества извещателей в 2 или 3 раза для низконадежной системы пропорционально вырастут затраты на обслуживание.

Для затрат на ремонт/замену (для пожарных извещателей) можно сделать стоимостную оценку.

N – общее количество извещателей системы;

Q – вероятность отказа за период работы;

С – стоимость извещателя.

Результаты расчетов сведены в таблицу №4.

Для наглядности результаты расчетов приведены на графике Рис.3:

Из анализа расчетов следует, что высоконадежное оборудование позволяет снизить эксплуатационные расходы в 2…7 раз.

При анализе систем необходимо обратить внимание на структурные особенности рассматриваемых систем. Так в системе ПС скорее всего будут использоваться приборы приемно-контрольные также изготовленные согласно принятым в России стандартам, то есть с наработкой на отказ в 40000 часов для систем малой емкости и в 30000 часов для систем большой емкости. У ПС-ВК все оборудование имеет наработку на отказ не менее 438 000 часов. Следовательно, при установке системы ПС изготовленной согласно стандартам принятым в России будьте готовы менять приборы приемно-контрольные каждые 3,5 – 4,5 года.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам изучения новых законов, регламентов и методик мы считаем, что только использование высоконадежного оборудования может обеспечить необходимый уровень пожарных рисков и действительно спасти от пожара, обеспечив при этом экономию ваших средств. Мы так же считаем, что стандарты на системы безопасности должны требовать создания и использования высоконадёжного оборудования, как это принято в технически высокоразвитых странах.

Рубрика: Техническое обслуживание

для расчета стоимости техобслуживания и ремонта систем безопасности.

Не имеет аналогов в России!

Максимальный комплект
по техническому обслуживанию

Методические пособия и нормативы на ТО систем безопасности

Для предприятий, обслуживающих системы безопасности.

Прейскурант МГО «Защита» 2661 001-92

Новый модуль расчета стоимости ТО систем безопасности.

Обслуживание систем видеонаблюдения

Техническое обслуживание СВН в процессе эксплуатации объекта.

Новый приказ МВД по условным установкам ТСО

+ Инструкция по организации деятельности вневедомственной охраны.

Стоимость обслуживания систем безопасности

Расчет стоимости гарантийного и послегарантийного обслуживания систем безопасности.

Техника безопасности при монтаже, ТО и наладке

Правила ТБ при монтаже и ТОиР систем безопасности.

Техническое обслуживание систем безопасности

Основные задачи и состав работ (регламенты) на ТО систем безопасности.

Обучение пользователя (видео)

Пример правильного обучения пользователя службой технической поддержки.. 🙂

Нормы времени на ТОиР систем безопасности

Информация о новых и действующих нормативах на техническое обслуживание и ремонт систем безопасности.

Четыре основных этапа работы на объекте

Выбор подрядчика, заказчика, проектирование, монтаж, наладка и сопровождение систем безопасности.

Инструкция по со­дер­жа­нию средств про­ти­во­по­жар­ной за­щи­ты

Ус­та­нав­ли­ва­ет еди­ные тре­бо­ва­ния по со­дер­жа­нию ТС про­ти­во­по­жар­ной за­щи­ты и обя­за­тель­на для со­блю­де­ния все­ми ра­бо­таю­щи­ми на объ­ек­те.

Типовой договор на техническое обслуживание систем безопасности

Типовой договор на техническое обслуживание и ремонт автоматических установок пожаротушения, дымоудаления, ОПС и др. систем безопасности.

Регламенты технического обслуживания для систем безопасности

Регламенты и порядок проведения основных работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем безопасности.

Техническое обслуживание систем ОПС

Правила и регламенты производства работ по техническому обслуживанию систем охранно-пожарной сигнализации.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector